Eva Ionesco
Salió la nota sobre una foto de Brooke Shields cuando tenía 10 años donde sale desnuda. La foto la acaban de incluir en una exposición en el Tate de Londres.
Unos querían quitar la foto, otros no. Unos decían que tal vez atraiga a pederastas, otros que es arte porque representa una entidad abstracta, un cuerpo infantil asexuado y una cabeza que parece tener una edad diferente. En realidad es que antes de poner la foto el museo se protegió legalmente contra aquellos que se les vengan encima.
Entonces le dije a un amigo, cuate, colega que hiciera la nota sobre el cambio de perspectiva de lo erótico y la imagen que se ha vivido de unos treinta o cuarenta años para acá.
Como no sé si la va hacer, pongo aquí unos datos.
Hay una película de 1977 que se llama Maladolescenza (Spielen wir Liebe, en alemán). El soundtrack: muy bueno. La historia, con semejante título, se la pueden imaginar: un par de amiguitos, un el y una ella que no rebasan los 15 años, juguetean por los bosques europeos mientras sus papis toman el jerez en la terraza de la casona. Hasta que pum, aparece la tercera persona, una niñita de la edad, y empiezan los problemas: los celos, los retos, los juegos y todas esas cosas que los niños saben perfectamente hacer a esa edad.
Uno de los tres personajes es interpretado por una niña actriz que se llama Eva Ionesco, a quien también fotografiaron desnuda cuando era niña. Lo peor, o mejor, o el caso es que su madre, Irina Ionesco, era quien la fotografiaba. Para más fotos pueden googlear Eva Ionesco y listo.
Un año después de Maladolescenza salió Pretty Baby, con Brooke Shields haciéndola de la hija de una prostituta. Si las cuentas me salen, Brooke Shields tenía unos 11 o 12 años cuando filmó la película. En la foto del Tate (posteada acá abajo) tenía 10 años, dicen.
Pasaron pocos años y a los 15 filmó La Laguna Azul y lo que antes formó parte del “arte” para unos, ahora es pasado de lanza para otros, y los directores que trabajaban bajo la premisa de “lo hago por amor al arte”, ahora son voyeristas desenmascarados. La situación de Polanski no podría haber quedado mejor para esto.
Such is life after the seventies.
*Update: Al final quitaron la foto del museo. Aquí la nota.
apuntas a que hemos perdido el concepto de “arte” o simple estética, pero más bien creo que hemos desarrollado, y mejorado, la idea positiva de los derechos de un niño a su privacidad, a decidir sobre su propio cuerpo, a permitirle un desarrollo natural conforme a su edad, etc.
en grecia los filósofos literalmente se conseguían niños esclavos para andárselos echando por todos lados, lo cual no quiere decir que hayamos perdido la gran filosofía, sino que somos una sociedad que cuida más a sus niños.
Lo siento, si le hago caso a tu pocisión no veo un avance de los derechos del niño, sólo una acentuación de la hipocrecia y la falsa moral en nuestro tiempo, lo que me hace extrañar más y más la libertad de los 70′s.
Si quieres ver pornografía y no belleza y arte en estas imágenes bien por ti, pero piensa primero si lo que estás haciendo es defender a los niños o ocultar alguna desviación. Te aconsejo un psicólogo o un psiquiatra. Un saludo.
hay emanuel, hay emanuel, de seguro tu cursaste la primaria en un colegui de la legion de cristo
gueeeno, el punto es, que opinas de que MARIA, mejor conocida en el bajo mundo del hampa como la virgen maria se embarazo a los 12 tiernos años
diras a caso que yave o como lo llames tambien tenia tendencia pederasta
buenisimo punto Alberto
JAJAJAJAJAAJA
Excelente!
Yo respeto tu fetiche de niñas encueradas, pero sí, en el siglo pasado cuando muchas cosas más estaban permitidas como onda 70´s es cuando películas o fotos como esta no tenían problema en salir al público, fueran arte o no. Independientemente del background que traigan.
Momento, acabo de recordar que en The heart is deceitful above all things los gemelos Sprouse en el papel de JT Leroy se avientan un par de escenas que bien podrían compararse con las de estas niñas, luego te paso la movie y el libro (por fin).
Nomás marcar la concidencia: Eva Ionesco, la chica de la foto absurda, genial y desafiante, comparte apellido con el maestro del teatro del absurdo, el genial Eugène Ionesco. Seguro que a él y a su cantante calva les encantó la foto.
Pero para absurdos también la foto de BS, viste las esculturillas y el hielo seco y agh…. todo tan kitsch.
Y el teléfono que es como de marfil, no lo olvides, como la versión nuevo rico del cuernófono de los Picapiedra.
Gracias Gaby, qué amables tus respetos.
Por otro lado no me acuerdo muy bien de los griegos. Creo que fue hace mucho tiempo cuando los niños eran adultos a los 12 y se casaban a los 13 y se morían a los 30.
me sumo a los respetos.
hace unos añitos, en una tienda de discos, vimos una portada de un disco de Luismi, el sol, de cuando era niño, y mi amiguita exclamó: “eso es pornografía infantil”.
fin de la anécdota
Es un tema interesante para polemizar, pero en realidad es un falso problema que sólo prueba que el ser humano, tras tantos años de “civilización”, sigue moviéndose erráticamente en la doble moral que lo oprime y caracteriza. Me explico: en un texto, una película o la música, una referencia pedófila (ejemplos hay miles, Nabokov, Sade, Pasolini, Bukowski, The Doors…) es arte y se permite, pero en una foto, hoy es un delito. Qué estupidez, es decir, los Timbiriche, la niña de E.T. y el actor de Mi Pobre Angelito y miles ex niños artistas más se quejan hoy agria y públicamente de que sus papás o representantes los explotaron, les robaron y abusaron de su confianza (esos son delitos no?), pero nadie se escandaliza y hasta lo ven normal, ¿acaso no es el mismo caso?, por qué algo se criminaliza en ciertas circunstancias y en otras no?, no es contradictorio?, no es arbitrario?, el arte está sobre las leyes y la moral porque es libre y revolucionario, y las leyes y la moral esclavizan, no es verdad?. No hago apología del delito, pero vamos, hay cien o mil fotógrafos o artistas visuales serios que han hecho amplísimos estudios sobre niñas y niños desnudos, púberes, adolescentes, pero ahora esos mismos artistas serían encarcelados como Polanski, no?, incluso la dirección IP del autor de este blog podría estar ya en la mira de la ciberpolicía por publicar fotos que a su criterio entran en la categoría de pornografía infantil. El caso más curioso para mi gusto es el de la estrella porno Traci Lords (es una súper historia el de esta ahora señora que todavía anda trabajando por ahí), que rodó sus primeras películas cuando tenía 17 años, ella lo ocultó, lo cómico es que esas películas de principio de los años 80, están prohibidas hoy todavía en países como Holanda (país tan permisivo en el asunto de las drogas), porque argumentan que es pornografía infantil, cuestión de enfoque.
Sí, lo que dijo Nota Roja.
…a todos nos sacaron fotos encuerados nuestros papás cuando éramos chiquitos…
sólo que a algunos a sus papás se les ocurrió subirlas a la red…
Fail!
Sí, de hecho yo tengo una foto en donde salgo igual que Brooke Shields, sólo que en vez de una esponja tengo un shampoo Surprise. Mis papás eran unas personas muy finas y de excelente gusto.
Existen varias playas nudistas familiares, sobre todo en Estados Unidos y Europa, en donde los niños aprenden la cultura del naturismo o nudismo y nadie se ofende o se siente agredido ni criminalizado por el hecho de que adultos desnudos convivan en paz y respeto con niños y niñas desnudas. Es otro ejemplo más de los absurdos y sinsentidos humanos. “La maldad o la morbosidad no están en la imagen, sino en quien la contempla”. Esta frase la he repetido mil veces en mi trabajo como editor. Yo tengo una foto hermosa en blanco y negro de mi hijo desnudo al año de edad, y no me negaría a que se exhibiera o se publicara dentro de un proyecto serio, lo que jamás haría sería cobrar por eso. Luego te la paso A. para que le eches un ojo porque es de una candidez exquisita. Saludos.
en peru tambien es normal que los padres les tomen fotos a los bebes desnudos
las fotos que mencionan en este vlog no me parecen de mal gusto ni nada de eso
creo que mas es el escandalo que otra cosa
Pingback: Pederastas, « Info Gratiss
Las ninas desnudas son mas lindas que las adultas,son como un plato caro exquicito,y las adultas como un sandwish de jamon.
Pingback: Keep walking « Info Gratiss
estoy de acuerdo contigo eros., yo tengo la movie de pretty baby y la laguna azul de brooke shield, pero no maladolecenza. alguien sabe donde conseguirla o descargarla.?? agradeceria el dato.
Pingback: Elegantes eufemismos « Info Gratiss
la moral ha cambiado, hay más conciencia por los derechos del niño y hoy en día es inmoral que los padres del menor lucren mostrándolo desnudo
Anotaciones: Eva Ionesco apareció en varias revistas “para hombres” como Playboy (la edición italiana, creo) con 13 años. Simultánemente, David Hamilton rodaba Bilitis, Tiernas primas, etc. y sus fotos aparecían en revistas. Eran otros tiempos, claro está. La permisividad nacida del “prohibido prohibir” llevó a excesos en nombre la de libertad. Y en su mismo nombre se empezó a prohibir todo. En España hemos llegado al extremo del ridículo: en las revistas del corazón (y en las otras) los menores de 18 años aparecen con la cara pixelada, cosa que suena a chiste. Dicen que para preservar su intimidad. Digo yo que para eso que no aparezcan en ningún sitio. En la televisión también se hace, dándose la paradoja de dar imágenes de playas nudistas en lo que lo único pixelado son las caras de los menores. Tetas y culos, sin problemas. Incluso este verano se detuvo a un hombre que hacía fotos en las playas a menores. No se detuvo a los padres por exhibir a sus retoños desnudos, aclaro.
Y, claro está, estas resticciones no afectan a otras artes como la literatura. Si así fuera, montarían una buena hoguera. Un saludo.
Así es. Otro saludo.
Me parece que es una simple cuestión de perspectivas, yo soy fotógrafo y creo que no podemos permitir que una construcción simbólica como lo es la cultura, intervenga con límites móviles, como la edad de los niños retratados, dentro de un acto soberano como el arte, el cual no puede estar supeditado a la moral, porque está mas allá del bien y del mal
además tendríamos que pensar que existen manifestaciones realmente nocivas, contrarias al arte, como la guerra emprendida en mi país contra el narcotráfico, la cual ya ha cobrado la vida de miles de personas en territorio mexicano
de esto es de lo que tendríamos que estar debatiendo en este momento
un saludo a todos y felicidades por conservar una esperanza sobre la libertad que tuvimos en otros tiempos
bueno…dicen que toda esta parafernalia con los pedofilos y ls almacenamientos de fotos de menores no es mas que una cortina de humo…un distractor para permitir que los poderosos…los grandes de clubes financieros, politicos y ciertos religiosos gocen de niños y niñas con total tranquilidad y sirva para eliminar enemigos,,,ya vemos lo que paso con Berlusconi que sigue como si nada…
Desgraciadamente la línea entre arte y pornografía puede ser muy tenue…sobretodo para el que no quiere entender nada.
Si ven la foto de la Eva arriba, para mí es una genialidad de imagen de choque, es ruda, es espesa, es inclusive grotesca, pero no es pornografía.
La diferencia es clara para el que tiene los valores (y los sesos) bien puestos.
Que existe la pedofilia y el abuso pornográfico infantil. Claro que existe! Y claro que debe ser eliminado con extrema fuerza. Pero eso no es razón para ensañarse con filmes como “Maladolescenza” o “The Blue Lagoon” o portadas de discos como “Virgin Killer”o “Houses Of The Holy”.
De acuerdo!
El termino pornografía quiere decir “descripción de una prostituta” realmente alguien piensa que la foto de un infante o cualquier persona desnuda, merezca ese termino? a mi en lo personal me re-encabro–. la censura que equis personas decidan lo que puedo o no puedo ver, que fotografías o vídeos, de gente asesinada real o ficción, no tenga problemas para circular y una foto de un cuerpo desnudo, resulte ser una ofensa. No a la doble moral, no a la censura y si al libre albedrío.
EXCELENTE TRABAJOS, TODOS!
FELICITACIONES ADRIANA.
S H I I I I T – QUE TANTO ESCÀNDALO POR ESO… ACASO NO DISFRUTAS TÙ TAMBIÈN COMIENDOTE UN CHANCHITO O UN INOCENTE NOVILLO O UN POLLUELO SIN IMPORTARTE SU JUVENTUD…? ELLOS TAMBIÈN SON NIÑOS. ACASO USTEDES DIRÀN QUE NÒ; QUE SON SÒLO ANIMALES. SÒLO NOS FALTA ESO. QUE PONGAN UN LÌMITE PARA LOS ANIMALES MENORES DE EDAD.